XRP是商品吗？比尔·摩根表示这不是重点

知名加密货币律师比尔·摩根驳斥了部分加密社区的观点，这些观点声称由于没有法院正式将XRP归类为特定资产类型，因此其缺乏法律明确性。

摩根在其最新X平台发文中斥责此类论调完全是"不合逻辑的谬论"。

摩根："商品"标签并非法律明确性的唯一路径

摩根指出，XRP批评者（尤其是比特币极端主义者）声称法院已将BTC归类为商品，而XRP却无此分类。他们以此逻辑断言后者缺乏法律确定性。

尽管这种论调盛行，摩根仍表示反对。这位律师强调，在现行争论框架下并不存在统一的定义标准。摩根认为，分类既可来自立法也可源于司法裁决。他举例说明澳大利亚法院近期虽曾将比特币列为商品，但最终仍将其界定为财产。

应关注托雷斯法官的实际裁决：投资合约而非分类问题

这位法律专家进一步阐释，托雷斯法官未认定XRP属于商品的事实，并不意味着该加密货币缺乏法律明确性。

他注意到多数国家并不像美国监管机构（尤其是SEC）那样强调商品与证券的区分。摩根认为，SEC对加密货币的监管方式迫使多数项目不得不主动寻求合规分类。

摩根：政府立法缺失助长分类争议

这位知名加密律师同时指出，分类争议的根源在于政府未能尽责为加密行业提供立法指引。

摩根以美国和澳大利亚政府为例，批评其未能通过全面立法来明确各类加密资产的分类。他认为这导致相关问题被推入司法程序，由法院来弥补立法者的缺位。

法律专家：法院不应填补加密领域的立法空白

摩根强调，当立法机构失职时，填补空白并非法院的基本职责。

他认为法院的职能在于处理具体案件，就提交的争议事项做出事实认定或法律裁决。这位加密律师解释道，托雷斯法官需要裁决的是瑞波公司XRP销售是否构成投资合约，而非判定其是否为商品。