WPS AI写工作汇报怎样避开流水账
2026-06-12 3352011
2026-06-12 0
最近在做一个内部运维助手项目,需要 AI 不只是「聊天」,而是真正能调用外部工具、查询数据库、触发工作流——也就是现在大家说的 Agent 模式。

调研了几个平台后,最终选定了阿里云百炼(AI 创新入口)作为底座,搭配最新的 Qwen3.7-Max 模型。选它的主要原因有两点:一是百炼提供了完整的 Function Calling 支持,二是 Qwen3.7 在工具调用的指令遵循能力上比上一代有明显提升。
这篇文章记录整个搭建过程,包括踩坑经历,供有同样需求的同学参考。
在动手之前,先简单说一下模型选型的考量。
目前构建 Agent 的常见选择有三类:
| 方案 | 优点 | 局限 |
|---|---|---|
| OpenAI GPT-4o | Function Calling 成熟,生态完善 | 国内访问不稳定,成本高,数据出境合规风险 |
| 本地部署开源模型 | 数据完全自主,零 API 费用 | 需要 GPU 资源,7B 以下模型工具调用不稳定 |
| 阿里云百炼 + Qwen3.7 | 国内网络稳定,数据不出境,工具调用能力强 | 生态相比 OpenAI 稍小,部分小众工具链需适配 |
对于企业内部应用,数据合规是硬需求,所以百炼成了首选。
Qwen3.7 相比前代的核心改进在于:
开通阿里云百炼服务后,先拿到 API Key:
qwen-max(即 Qwen3.7-Max)Python 环境安装依赖:
pip install openai httpx
# 百炼兼容 OpenAI SDK,无需额外安装
百炼的 API 端点与 OpenAI 格式完全兼容,只需修改 base_url:
from openai import OpenAI
client = OpenAI( api_key="YOUR_DASHSCOPE_API_KEY", base_url="https://dashscope.aliyuncs.com/compatible-mode/v1"
)
工具调用的核心是告诉模型「你有哪些能力」。以一个查询天气+发送报告的 Agent 为例:
tools = [ {
"type": "function",
"function": { "name": "get_weather", "description": "获取指定城市的实时天气信息", "parameters": {
"type": "object",
"properties": { "city": {
"type": "string",
"description": "城市名称,如「北京」「上海」" }, "unit": {
"type": "string",
"enum": ["celsius", "fahrenheit"],
"description": "温度单位" }
},
"required": ["city"] }
} }, {
"type": "function",
"function": { "name": "send_report", "description": "将生成的报告发送到指定邮箱", "parameters": {
"type": "object",
"properties": { "email": { "type": "string", "description": "收件人邮箱"}, "content": { "type": "string", "description": "报告正文"}
},
"required": ["email", "content"] }
} }
]
Agent 的核心是一个「思考-行动-观察」的循环(ReAct 模式):
import json
def run_agent(user_message: str): messages = [{ "role": "user", "content": user_message}]
while True:
# 调用模型
response = client.chat.completions.create( model="qwen-max", messages=messages, tools=tools, tool_choice="auto"
)
msg = response.choices[0].message
# 如果模型决定调用工具
if msg.tool_calls: messages.append(msg) # 把模型的决策加入历史
# 执行每个工具调用 for tool_call in msg.tool_calls:
function_name = tool_call.function.name
function_args = json.loads(tool_call.function.arguments)
# 路由到实际函数
result = dispatch_tool(function_name, function_args)
# 把工具返回结果加入对话
messages.append({ "role": "tool", "tool_call_id": tool_call.id, "content": json.dumps(result, ensure_ascii=False)
})
else: # 模型给出最终回复 print(f"Agent 回复:{msg.content}") break
def dispatch_tool(name: str, args: dict) -> dict: """工具路由,实际项目中替换为真实的 API 调用""" if name == "get_weather":
# 替换为实际天气 API
return { "city": args["city"], "temp": "25°C", "condition": "晴"} elif name == "send_report":
# 替换为实际邮件发送逻辑
return { "status": "success", "message": f"报告已发送至 {args['email']}"}
# 运行
run_agent("查一下北京今天的天气,然后把摘要发到 [email protected]")
Qwen3.7 支持在一次推理中并行调用多个工具,上面的代码已经通过 for tool_call in msg.tool_calls 处理了这个情况。
实际测试中,当我发出「查北京和上海的天气,对比后生成报告发给我」这类请求时,模型会一次性触发两个 get_weather 调用,而非串行执行,效率有明显提升。
坑 1:工具描述要足够精确
刚开始写工具描述时用的是「获取天气」,结果模型有时会在本可以一步完成的情况下多做推断。后来改成了更具体的描述(「获取指定城市的实时天气信息,返回温度、天气状况、湿度」),稳定性明显提升。
坑 2:tool_call_id 必须准确匹配
把工具结果加入消息时,tool_call_id 必须和模型返回的 tool_call.id 完全一致,否则 API 会报错。这个细节在官方文档里有说但容易忽略。
坑 3:大量工具时的性能问题
当工具数量超过 20 个时,模型的选择准确率会下降。建议按场景对工具分组,每次只注入当前场景需要的工具子集。
百炼的计费是按 Token 算的,Qwen3.7-Max 目前有限时折扣。以我们实际项目测算:
另外百炼现在对新用户有免费 Token 额度,用于前期开发测试完全够用。
用阿里云百炼 + Qwen3.7 搭建 Agent 的核心流程并不复杂,关键点在于:
如果你也在做类似的 AI 应用,可以去百炼的活动页面看看——新用户有超过 1 亿 Tokens 的免费额度,做 POC 验证阶段完全不用担心成本。
相关链接