Fenno + CC Switch：一个 API Key 搞定 Claude Codex 等全套 AI 编程工具
2026-06-18 3359768
2026-06-18 0
未来有点糊
2026-06-17 · 【创造现场】· #AI工具地图
上周做了个AI物种鉴定，结果没人理我。
后来想了想，可能有点太不食人间烟火了。
什么"AI星球""松鼠收藏夹"……这些词儿，我自己写得挺爽，但估计大多数人看完就一个字：啥？
直到前几天，一个同事突然问我：
"我想做张海报，用DeepSeek行吗？"
我愣了一下，说："DeepSeek没有多模态，它连图都生不出来，怎么做海报？"
同事也愣了："啊？那我用豆包？"
我说："豆包可以生图，但如果你海报上字特别多，它很容易糊，字一多就乱码。"
同事懵了："那到底用啥啊？"
那一刻我突然意识到——这才是真问题。
大家不是不想用AI，是根本不知道做这件事该用哪个AI。
就像你明明想炒个番茄炒蛋，结果进了五金店，手里攥着把扳手。
就拿"做海报"来说，这里面门道多了：
| 你想做啥 | 该用谁 | 不该用谁 | 为啥 |
|---|---|---|---|
| 文字超多的海报 | |||
| Kimi（生成HTML） | |||
| 豆包/可灵 | |||
| 多模态模型字一多就糊，HTML海报文字是矢量，放大也不糊 | |||
| 精美插画海报 | |||
| 即梦、Midjourney | |||
| DeepSeek | |||
| 它们没有图模型，根本出不来图 | |||
| 带产品图的海报 | |||
| 可灵、Liblib | |||
| 纯文本模型 | |||
| 需要理解产品图+排版 | |||
| 先写文案再出图 | |||
| DeepSeek写文案 → 即梦出图 | |||
| 一个工具硬扛 | |||
| 专业的事分给专业的工具 | |||
你看，做海报这一个事儿，就分了4种情况，对应4种工具组合。
这还只是"做海报"。那做视频呢？写文案呢？整理会议纪要呢？
每个场景，工具选择都不一样。
但问题是：以前从来没有人系统地告诉你，做这件事到底该用谁。
这里有一个特别大的信息差。
现在网上有很多给AI打分的，比如国外有个LMSYS Arena，国内有各种大模型排行榜。但你看完会发现——它们评的根本不是一回事。
| 评的是什么 | 举个例子 | 对你有用吗 |
|---|---|---|
| 模型评测 | ||
| "GPT-5.5在数学考试里得了90分" | ||
| 没用 | ||
| 技术评测 | ||
| "这个Agent调用工具的成功率是87%" | ||
| 没用 | ||
| 产品目录 | ||
| "这是一个AI海报工具，免费，好用" | ||
| ️ 半有用 | ||
| 你真正需要的 | ||
| "做带文字的海报，这5个工具我实测了10次，这个最靠谱" | ||
| 这才是你要的 |
模型是发动机，Agent是整车。
现在所有评测都在测"发动机马力多大"，但没人告诉你"这辆车开起来舒不舒服、费不费油、后备箱够不够大"。
你买车的时候，你会关心发动机压缩比吗？你不会。你关心的是坐进去舒不舒服、开起来顺不顺、保养贵不贵。
AI工具也是一样。
现在的技术评测报告里全是这些词：
"该模型在SWE-Bench Verified上达到87.6%的pass rate，在OSWorld-Verified桌面操作任务中成功率72.5%，幻觉率低于2%……"
你看得懂吗？我看都费劲。
而且这些评测测的是：写代码能不能跑通、操作电脑能不能点对人、回答问题会不会胡说。
**它们不测的是：**做海报字会不会乱码、生成视频人物会不会闪、小白能不能5分钟上手、免费额度够不够用一天。
也就是说，现在所有权威评测，评的都是"发动机"，没人评"开车体验"。
简单来说，这张地图就做一件事：
你不需要懂什么叫"大模型""多模态""Transformer"，你只需要告诉我"我要做海报"，我告诉你"用谁最靠谱"。
我们不看参数，不看论文，不聊技术名词。我们就做一件事：用。
按你的生活场景分类，而不是按技术分类。
不讲什么"大模型""多模态"这些黑话。我们就问一个事儿：
你现在要干啥？
然后告诉你：这件事，用谁最靠谱、最便宜、最不容易翻车。
目前地图覆盖了7大生活场景·91种细分用途：
| 场景 | 你可能遇到的事 | 地图帮你解决 |
|---|---|---|
| 学习求知 | ||
| 读论文、查资料、学新东西 | ||
| 哪个AI读长文档最准？哪个不会胡说？ | ||
| 工作提效 | ||
| 写周报、做PPT、整理会议纪要 | ||
| 哪个能一键生成？哪个格式最规范？ | ||
| 娱乐创作 | ||
| 做海报、剪视频、写小说 | ||
| 做海报用谁？剪视频用谁？写小说用谁？ | ||
| 消费购物 | ||
| 买电脑、选课、看病挂号 | ||
| 哪个AI比价最准？哪个不会推荐广告？ | ||
| 健康生活 | ||
| 看体检报告、制定健身计划 | ||
| 哪个医学知识靠谱？哪个不会瞎开药方？ | ||
| 社交沟通 | ||
| 写朋友圈、回邮件、准备礼物 | ||
| 哪个语气最自然？哪个最懂人情世故？ | ||
| 赚钱副业 | ||
| 做副业、开网店、接私活 | ||
| 哪个能帮你写带货文案？哪个能自动做客服？ | ||
每个场景下面，再细分到具体用途。
比如"娱乐创作→作图→带文字海报"，我们会直接告诉你：
首推：即梦（文字准、排版好、免费额度够用）
备选：可灵（功能多，但上手稍慢）
进阶：Midjourney（英文场景最强，中文文字易乱码）
野路子：Kimi生成HTML海报（文字超多时的秘密武器）
不是让你研究AI，是让你直接上手用。
地图是"导航"，实测榜是"评测"。
为什么需要实测榜？
因为同一个任务，不同的AI工具，表现差距很大。
我们同一个任务，用不同的AI工具，各做10次。
比如"做一张带文字的海报"：
可灵做10次，成功9次，文字准确率90%
即梦做10次，成功10次，文字准确率95%
豆包做10次，成功8次，文字一多就糊
Midjourney做10次，成功10次，但中文全乱码
这就是实测。
不是看官网介绍写的"支持中文"，是真的拿中文去测，看字对不对。
我们评的是消费者看得懂的维度：
| 维度 | 什么意思 | 怎么测 |
|---|---|---|
| 功能完成度 | ||
| 它说能做的，实际能做到吗？ | ||
| 做10次，成功几次 | ||
| 易用性 | ||
| 小白能不能5分钟上手？ | ||
| 找完全不懂AI的人，计时 | ||
| 性价比 | ||
| 免费额度够不够用？ | ||
| 测一天能做几张/几个 | ||
| 稳定性 | ||
| 会不会经常崩溃、出错？ | ||
| 连续用7天，记录故障 | ||
| 文字/画面质量 | ||
| 出来的东西能直接用吗？ | ||
| 人眼看，能不能直接发出去 | ||
没有一个词是你看不懂的。
这件事我会持续做下去，目前有几个方向：
每周测一个细分用途，比如：
第1周：带文字海报哪家强？
第2周：30秒口播视频哪家强？
第3周：营销文案哪家强？
同一个任务，不同工具，各做10次，记录数据。
最终形成一个**"按场景排名的AI工具榜单"——不是看参数，是实打实用出来的排名**。
地图是"工具推荐"，课程是"底层认知"。
我们会讲清楚：
AI到底能帮你干啥？不能帮你干啥？
为什么有的AI会胡说？怎么识别？
怎么让AI真正听你的话？
未来AI会怎么改变你的工作？
不是教你成为AI工程师，是教你成为AI时代会"选工具、用工具、不被工具骗"的聪明人。
AI能做的事越来越多，那人还能做什么？什么能力是AI不具备的？
"AI时代人的算法"是一个长期探索项目，我们会邀请各界专家嘉宾，一起探讨AI时代人的能力本质——判断、价值、创造、关系、意义……这些AI永远替代不了的东西。
地图告诉你"用AI做什么"，AI时代人的算法告诉你"做人该做什么"。
AI工具每周都在变，今天的推荐可能下周就过时了。
所以地图会持续更新，哪个工具更新了、哪个免费额度变了、哪个突然不好用了——都会及时标注。
上次那个AI物种鉴定，我确实写得有点"飘"了。
但这件事本身我是认的——AI时代，人确实需要重新认识自己。
只是我觉得，认识自己的前提，是先活下来。
先知道做海报用谁、写文案用谁、做视频用谁——先把AI用起来，再谈"我是谁"。
所以，这张AI工具地图+实测榜，就是一个让你先"活下来"的指南针。
如果你也经常遇到"想做件事，不知道用哪个AI"的困惑，欢迎来地图里逛逛。
我们不谈大道理，就解决具体问题。
扫码进入AI工具地图
或点击原文链接/复制以下网址到浏览器
mind.huhuclub.com
项目开源，可以到Github上查看
喜欢请帮我点个星星哦。
github.com/FutureFuzzy…
这篇文章来自【创造现场】
记录者：未来有点糊
思维实验场公众号
OPC圈北京社群
mind.huhuclub.com
思维实验场官网
因为未来，本来就有点糊。
思维实验场 · Mind Arena
未来有点糊 · FutureFuzzy