奥星热浪矿石分布指南-奥星热浪资源采集位置与刷新点详解
2026-07-02 3377824
2026-07-02 0
核心判断图
大家好，我是唐斩。
我这两天装了 Hermes。
我真正想测的不是 Hermes 好不好用，而是 Agent CEO 到底应该由什么东西来承载。
我的判断先放前面：如果你只是把 AI 当聊天助手，Codex 的项目功能已经够用；但如果你想做一个长期运行的 Agent CEO，只靠项目对话是不够的。它需要一个更像“主体”的载体，需要灵魂文件，也需要真实执行能力。
我用 Codex 项目功能已经有一段时间。它的问题不是能力不够，而是形态不对。
Codex 项目里有 AGENTS.md，可以控制 Agent 的行为。你把规范、边界、工作方式写进去，它确实会影响模型调用时的系统行为。
但项目终究还是项目。
它更像一个对话空间，不像一个可以被我诉说、可以和我长期互为袋里的对象。
我做 Agent CEO 时，核心理念不是“我有一个 AI 助手”。我的设定是：我是 Agent CEO 在物理世界的袋里，Agent CEO 是我在数字世界的袋里。我们两个互为袋里。
这个设定一旦成立，Agent 就不能只是项目文件夹里的一个对话对象。它要有自己的主体感。
Claw 系列有一个我很在意的设计：SOUL.md。
从技术上讲，AGENTS.md 和 SOUL.md 最终都会影响大模型调用时的系统行为。你可以说它们在能力上有重叠。
但命名会改变使用方式。
AGENTS.md 更像工作规范。SOUL.md 更像身份、使命和长期性格。一个告诉 Agent 怎么干活，一个更像告诉它“你是谁”。
这不是玄学。长期 Agent 系统里，身份文件会影响它怎么理解任务、怎么取舍、怎么保持一致。
所以我这次想试 Hermes。用 Hermes 的 SOUL.md 给 Agent CEO 注入灵魂，再让 Hermes 通过 ACP 控制电脑上的 Codex，补上执行能力。
架构图
我现在设想的架构很直接：
第一层，Hermes 承载 Agent CEO 的主体。SOUL.md 负责身份、目标、风格和长期行为倾向。
第二层，ACP 作为控制通道。Hermes 不只是自己思考，还要能控制电脑上的工具。
第三层，Codex 命令行负责执行。真正写代码、改文件、跑命令、验证结果，还是交给 Codex 这类工具。
第四层，我自己使用另一台 Mac 上的 Codex 桌面应用。Agent CEO 和我分开入口，各司其职。
这个拆法的关键是：不要把主体感、工具调用和人类操作混在一起。
很多人看桌面 Agent，会先问功能：能不能控制电脑？能不能写代码？能不能接 MCP？能不能记忆？
这些都重要，但不是第一问题。
第一问题是：这个 Agent 到底是谁？
如果它只是一个会调用工具的聊天窗口，那它再强也还是助手。如果它有稳定身份、有长期目标、有执行通道，它才有可能变成数字世界里的工作主体。
这也是我为什么会关注 Hermes 官方桌面应用。官方维护的桌面应用，至少有机会降低安装和维护成本。
分工图
工具应该给人提效，不应该让人每次升级都去折腾配置文件。这个坑我在 OpenClaw 上已经不想再踩一遍。
我的结论是：谨慎推荐。
如果你正在做个人 Agent、数字分身、Agent CEO、公司工作流自动化，可以试 Hermes 这条路。尤其是你已经意识到“提示词”和“项目规则”不足以承载长期主体时，SOUL.md 这个设计值得看。
但如果你只是想找一个更好用的 AI 编程工具，先别折腾。
直接把 Codex、Claude Code、Cursor 的工作流跑顺，比换一堆桌面 Agent 更重要。
这套架构真正要验证三件事：
1. SOUL.md 能不能让 Agent CEO 的身份保持稳定。
2. ACP 控制 Codex 的执行链路够不够顺。
3. Hermes 的官方桌面应用能不能减少维护成本，而不是制造新的配置负担。
我现在不会说 Hermes 一定比 OpenClaw 好，也不会说这就是 Agent CEO 的最终载体。
来源里能确认的只是：我安装了 Hermes，并且准备把它作为新的架构实验。
后面我要看的不是宣传页，而是真实工作结果：它能不能持续组织资料、知识、Agent 和任务；能不能让 Agent CEO 在数字世界里完成公司运行的大多数事情；能不能让我只处理少量物理世界不可避免的工作。
如果这条链路跑通，Agent CEO 就不再只是一个概念。
它会变成一个有灵魂文件、有控制通道、有执行工具的工作主体。
这才是我安装 Hermes 真正想验证的事。
长期测试图