为AI摆场“鸿门宴”并没有什么不好

前段时间，某知名大学举行了一场引发关注的特殊考试：学生负责出题，三款AI模型负责作答，而AI答案错得越多，学生获得的分数反而越高。最终，全班平均分达到85.7分；51人之中，有4人设计的试卷让某款AI模型拿到了0分。

AI问世后，围绕人机大战与胜负的讨论一直没有停歇。但在上述比拼中，真正耐人寻味的是学生如何设计题目：有人先让AI出题来“卷”自己，发现AI会“作弊”并伪造答案后，又加入审核层，最终赢得较量；有人把数据量直接堆到AI的输入上限，使其“遗忘”数据，进而全盘答错；还有人针对AI不会却偏要一本正经胡说八道的问题，以缺失关键成分的题干和不存在标准答案的题目，准确诱导AI踩坑……学生如此费尽心思布置“鸿门宴”，确实给AI带来了不小压力。

漫画/王铎

授课老师说：“出一道标准的算法题，AI比任何学生都算得快、算得准。继续用这种方式考，没有意义。”这句话揭示了此次考试的深层含义。既然“模板套用”和“运算速度”已成为AI的长项，继续通过背题型、套公式、刷题库来“刷题应试”，就等同于和AI较量“谁更像机器”，结果只会愈发徒劳。某种意义上，考试形式的变化也映照出理念的转变：不再与AI内卷，转而超越AI、驾驭AI、引领AI；能够思考、提问和审核，才是未来人才的核心竞争力。

这场考试的价值并不取决于分数和输赢，而在于促使全社会思考该如何面对人工智能。随着科技浪潮向前奔涌，AI不断深入经济社会发展并进入日常工作与生活，很多人一面欣喜，一面焦虑，不断追问“用不用”和“怎么用”。这种看似冲突的心理并不难理解。纵观历史，人类社会经历的每一轮机器革命，既带来了技术进步与生产力提升，也推动人类一次次与技术展开深层对话。技术越能呈现超出想象的颠覆性变化，人们就越需要追问：人类最不可替代的价值究竟是什么。

哲学家曾说，“人是一根会思考的芦苇。”然而技术发展至今，一些模型也开始学习思考，人这根芦苇的独特性又体现在哪里？我们应当看到，机器所具备的思考能力仍由人类赋予，与人的原创思考终究不同。与其执着于机器擅长的领域，不如用心磨炼人类自身的优势：追问事情背后的为什么，质疑判断究竟对不对，创造此前所没有的可能。遇到不懂的事情时，固然可以问一问“豆老师”；身陷情绪旋涡时，也可以找一找“AI树洞”，但必须记住，作出最终决定的人依然是自己，而生活里更多的温暖只能来自烟火人间。这些正是人工智能时代学习“君子役物”的必修课。

置身人类文明的漫长进程，AI注定只是一位阶段性的同行者，既不是洪水猛兽，也不是万能工具。正如今天的人们已经能够坦然看待蒸汽机、照相机，终有一天，我们也会找到与AI相处的方式和边界。技术变革犹如大浪淘沙，最终真正留存下来的，是身处算法包围仍保持深刻的思考、炙热的情感，以及永不消退的灵感与创造。

来源：北京日报客户端

作者: 徐晓