开源反对派 Anthropic 也开始讲性价比

半价 Fable 5，维持价格并增加能力。

北京时间 7 月 25 日凌晨，也就是昨日，Anthropic 发布 Claude Opus 5，并表示该模型性能接近 Fable 5，价格却只有后者的一半。

性能大幅提升，却未伴随涨价：Claude Opus 5 与前代 Opus 4.8 一样，每百万输入 Token 为 5 美元、输出为 25 美元。这或许是 Anthropic 首次公开把自家模型的性价比作为重点。

输出价格方面，Opus 5 比 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 低了 16.7%，输入价格则与后者一致，因此 Opus 5 仍占有一定价格优势。

平均任务成本低了 26%，这是 Artificial Analysis 对 Opus 5 与 Fable 5 的测试结果；两者综合智能指数基本持平，前者甚至在部分智能体知识工作测试中领先。Anthropic 对 Opus 5 的定位则是效率高于其他模型、专为日常使用设计。

性能十分接近，价格却显著低于 Fable 5 和 GPT-5.6 Sol：中国大模型公司月之暗面此前发布了拥有 2.8 万亿参数的开源模型 Kimi K3。它一度令美国科技产业陷入恐慌，并被视作“DeepSeek 2.0”。

Anthropic 的模型凭借编程场景优势，一直采取高昂定价；今年初，其收入甚至超过用户规模数倍于自己的 OpenAI。但如今顶尖模型间的性能差距正在收窄，企业也持续压缩 Token 支出，Anthropic 因而不得不开始考虑价格。

Opus 系列目前维持在 5/25 美元，去年底以来再未调价。转折来自 Opus 4.5，其价格下降三分之二；在此之前，Anthropic 的 Opus 4 每百万输入曾定价 15 美元、输出 74 美元。

Anthropic 的性价比，终于随着 Opus 5 到来了。

半价 Fable 5，维持价格并增加能力

Anthropic 新发布的 Opus 5，若要一句话形容，或许可以概括为“半价 Fable 5”。

Opus 系列过去是 Anthropic 旗下性能最强且价格最高的模型，但今年 Mythos 和 Fable 模型面世后，Opus 仿佛退到了二线。部分版本更新甚至招致开发者集体批评，例如 4.7 被认为越更新能力越弱，让人一度怀疑 Anthropic 是否把资源全部投入了 Fable 模型。

今年 6 月，首个 Mythos 级别的开放模型 Fable 5 正式发布，性能远超同期 Opus 4.8，至今依然是市面上的最强模型。然而 Fable 5 的市场反馈并不理想：高额定价、更大的 Token 消耗，加上 Anthropic 一贯借安全之名进行的降级操作，使这款性能最强的模型反而收获最多不满。

Opus 5 算是 Anthropic 的一次拨乱反正。和过去每代 Opus 系列模型发布时 Anthropic 总要强调一番性能强悍不同，这次宣布推出 Opus 5，Anthropic 开篇第一句话就是，“……价格减半，智能水平则与 Claude Fable 5 接近。”——显然是担心再次吓跑开发者。

更低的价格，却带来不输 Fable 5 的性能。在包括 Frontier-Bench 和 GDPval-AA 等多项编码和知识工作测试中，Opus 5 都超越了 Fable 5，被 Anthropic 称之 SOTA 模型。只有在网络安全任务方面，Opus 5 稍显落后。

刚刚评价 Kimi K3、被称作中国人民老朋友的马斯克 “impressive” 也对 Opus 5 表达了“Very impressive”赞美。不过他还特别指出，Grok 即将推出的 4.5 模型会拥有更高性价比。

Opus 5 有一项成绩落后于 Fable 5，Anthropic 却在最初发布的测试榜单中把它误标成最优。或许发布过于仓促，也算延续了 OpenAI 的翻车传统。

成本才是更重要的部分。按照 Anthropic 的重点说明，Opus 5 与前代 Opus 4.8 成本相同，性能却更优；内部测试还发现，完成相同任务时，Opus 5 所需 Token 数量更少，平均成本由此比 Opus 4.8 降低约 30%。

比如 CursorBench 3.2 测试中，最高推理强度下，Opus 5 的表现与 Fable 5 峰值成绩相差不到 0.5%，但单任务成本只有后者一半。在 OSWorld 2.0 测试中，Opus 5 甚至以约三分之一的成本超过了 Fable 5 的最佳成绩。

开发者可按任务复杂程度调节计算量，因为 Anthropic 给 Opus 5 设置了五档推理强度：低强度任务能够减少 Token 消耗，复杂任务则可开启更高推理能力。即便启用最高推理档，Opus 5 平均单任务成本也仅为 2.03 美元，依然低于 Fable 5 的 2.75 美元。

日常开发场景所需的能力，Opus 5 已经能够满足；虽然绝对性能可能还不及 Fable 5，且价格相较国产模型依然偏高，但它的各项优化均指向更好的成本效率。放在 Anthropic 自身产品体系中衡量，Opus 5 已具备性价比，以上便是对 Opus 5 的总结。

相比前代 Opus 4.8，Opus 5 收获了显著更多的好评。甚至有人用这样的方式形容它，也有开发者认为其更适合充当日常开发主力模型：“Fable 5 基本死了”来突出 Opus 5 的出色表现。

不过 Anthropic 并未终止降级策略，在部分情形下，Opus 5 仍会静默切换到 Opus 4.8。

Anthropic 被迫改变方向

更便宜的产品线会逐渐获得上一代旗舰模型的能力，而迭代又会持续压低模型成本，大模型行业在这方面与消费电子产品颇为相似。Anthropic 此前发布的Haiku 4.5、Sonnet 5 等模型，就曾让部分能力达到更高等级的 Sonnet 4、Opus 4.8 水平。

然而 Opus 5 并不是对以往能力下放路径的简单重复。过去，低级别模型想追平高一级模型，往往需要经历一轮乃至数轮迭代；Opus 5 却在 Fable 5 发布仅一个多月后，便用更低成本达到了 Fable 的性能。

其中一部分原因或许是 Fable 定价过高。尽管当前 Token 价格相比几年前已显著下降，但 Agent 消耗的 Token 更多，导致企业 AI 支出不减反增，承受的负担日益加重。即便 Fable 5 性能优秀，也难以成为企业大规模调用的基础模型。

上个月，《华尔街日报》刊发文章指出，“AI 价格战已经全面展开”，指出廉价开源模型正吸引越来越多的大公司和初创公司，OpenAI 与 Anthropic 因而承受降价压力。中国开源模型带来的冲击最为直接，例如 Fable 5 的价格超过 DeepSeek-V4 Pro 的 50 多倍。

AI 模型聚合平台 OpenRouter 表示，自 5 月中旬以来 DeepSeek 一直是平台 Token 使用量最高的 AI 公司。2025 年秋季至 2026 年春季，开源模型的 Token 使用量增速达到闭源模型的四倍，OpenRouter 称已有超过 500 家机构弃用专有模型转向开源。

过去，Anthropic 可以依靠性能优势获得溢价，如今却越来越难维持这种局面。尽管开源模型和闭源模型之间仍存在 6-12 个月的性能差距，但企业并非在所有场景都需要最强模型。

Cursor 公司 CEO 迈克·按照萨克斯的比喻，日常任务并不需要性能最强的模型，“本应在赛道竞速的兰博基尼，却被开去杂货店买牛奶。”

如今被《华尔街日报》视为新趋势的是 Thrift-maxxing，也就是极致省钱，而非美国企业过去追逐的 Token maxxing。公司开始混用来自不同厂商、处于不同等级的模型，不再让最贵模型承接全部请求。

行业转向对 Anthropic 的影响更直接，因为企业客户贡献了其超八成收入。今年 5 月，微软已在内部叫停 Claude Code，Token 过于高昂是原因之一。亚马逊同样减少了 Claude 调用，把更多请求路由到自研模型，并让缓存和确定性程序承担简单任务。

Anthropic 还面临 OpenAI 的激烈竞争。据此前媒体报道，OpenAI 正计划大幅降价，以期从 Anthropic 手中争夺客户。OpenAI 内部认为，Anthropic 预计也将采取类似降价措施。

Opus 5 可能只是 Anthropic 转向性价比路线的起点。随着 Fable 与 Opus 模型先后更新到 5 代版本，级别更低、价格也更低的 Sonnet 和 Haiku 模型或将很快升级。

唯一的开源反对派

美国能否在 AI 领域保持领导定位，英伟达 CEO 黄仁勋认为关键不只是拥有一个最先进的闭源模型，更在于构建深入各行业的开放生态系统。他在 Opus 5 发布同期，于 X 平台发布了一封 AI 开源倡议书。“前沿开源模型与前沿闭源模型，世界都需要。”

黄仁勋公布开源倡议书

微软、Meta、IBM、a16z 等 24 家科技巨头、投资机构及初创公司，在倡议书发布之初便联名表示支持。

联名支持开源倡议的企业名单随后扩大到 50 家：两天内又有 OpenAI、Google、GitHub、Cloudflare、Cisco 等 23 家企业加入。马斯克的 SpaceX 尚未签署，但他第一时间在 X 转发表示支持，并称“我完全支持”。

联名响应开源倡议的企业名单

众所周知，Anthropic 一直是整个美国科技界最反对开源模型的公司之一。Anthropic 长期强调模型权重安全、灾难性风险测试和出口管制，动辄指责中国开源模型“蒸馏攻击”游说美国政府封禁中国开源模型，同时推广自家模型。

开放生态如今已得到微软、OpenAI、Meta、英伟达等 AI 产业链核心企业的公开支持，Anthropic 坚持的闭源路线因此面临日益增大的压力。X 平台当前讨论的焦点已从 Opus 5 转向 Anthropic 的价值观，后者正遭受越来越多质疑。

截至发稿，Anthropic 仍未回应黄仁勋的开源倡议。不过，Anthropic 的一位研究员 Julian Schrittwieser 倒是公开揶揄黄仁勋，“黄仁勋终于成为开源信徒，太让我激动了！接下来期待开源 CUDA 和 GPU 驱动！”黄仁勋的开源倡议得到微软 CEO 纳德拉转发支持后，她随即又揶揄道，“Windows 和 MS Office 什么时候开源，实在令人期待。”

“那些过去极度反对开源的公司，如今突然全部支持开放。”这是 Schrittwieser 的说法。

社交媒体上出现了不少反对声音，这位研究员的言论与 Anthropic 过去那些争议举措一样引发反感。有评论指出，黄仁勋的开源倡议书强调的是让开源模型获得存在空间，并非要求其他闭源公司必须转向开源；但 Anthropic 表现出的倾向，却似乎始终是站到整个开源世界的对立面。

Huggingface 联合创始人兼 CTO Julien Chaumond 说，他不讨厌 Anthropic，Anthropic 也完全有权利不将自己的东西开源，但同时，指出他们那些糟糕的观点也是合情合理的。

谈及 Anthropic 的价值观，马斯克更早时曾评价称，你们的 AI 尤其憎恶中国人、异性恋与男性，同时厌恶白人和亚裔群体，“这种做法反人类且邪恶。”